大国迈向强国，航母作用不可替代

    现在谈到航母，都说“百年航母”，也就是到今年为止，航母发展了100年。其实就是从一个名叫尤金·伊利的美国飞行员的一次起飞和一次降落算起。1910年11月14日，尤金·伊利驾驶一架民用飞机从一艘巡洋舰上起飞；1911年1月，他又在另外一艘巡洋舰上实现了降落。这两次具有标志性意义的舰上起降过程是航母雏形的开始。
   
    直到1917年6月，世界上第一艘航母才问世，当时英国将一艘巡洋舰改装为“暴怒”号航空母舰，可载机20架。按照今天的观点来看，航母之所以能够百年不衰，关键在于它具备体系化、立体式的三维空间作战能力，而且攻防兼备。
   
    航母是一个大国迈向强国的重要标志，可以说要成为一个世界性、地区性大国，航母的作用是任何其他军事装备无法取代的，这是一个必须要跨越的门槛。
   
    航母是一个国家综合实力、军事实力的体现，会给国家军事力量带来全面和系统的变革，促进海上力量的体系化、信息化、远程化、综合化。
   
    此外，航母编队的出现将使海上力量的作战样式、兵力结构、指挥方式、作战理论、作战观念、保障方式、法规条令等产生根本性变化，并促进多军兵种融合。
   
    然而，有关航母的各种争论一直存在，例如：有没有必要建造航母，能产生多大威力？航母造价那么高，会不会得不偿失等等。这里我谈谈我的几点思考。
   
    “在可预见的未来，航母的‘海上霸主’地位不会动摇”
    
    首先是航母要不要造的问题。航母从有雏形以来，已经有“百年航母”的说法了。从尤金·伊利在巡洋舰上的起飞和降落，到二战中后期确定海上霸主地位，航母给美国带来的变化是任何其他武器都无法比拟的。较小的战损率、各种各样的战斗用途，使得它在现代战争中有着独特的地位和作用。在二战之后的历次局部战争及多种海空作战行动中，航母始终是一种不可替代的作战平台。
   
    美国如今虽然已经拥有一批满载排水量超过9万吨的巨无霸，但他们仍然在不遗余力地建造更大型的航母。即使是美国决定逐渐淘汰的“

    尼米兹”级航母，其性能之优良也远超其他国家的现役航母。而美国正在制造的第一艘“福特”级航母——“福特”号更是运用了大量高新技术，如电磁弹射器、新概念武器、新型的核动力装置、新型舰载机等，其新技术比率约达七成。考虑到新技术越多，装备的故障率也会越高，七成的新技术使用率几乎已是极限。按照航母服役年限为50年来看，如果“福特”号航母能按计划于2015年开始服役，那么它将可以服役到2065年；而最后一艘“福特”级航母估计会在2048年左右服役，其服役期将持续到本世纪末或下世纪初。在我看来，在可预见的未来，各种武器装备对航母“海上霸主”地位的挑战都很难成功。
   
    “现代航母应该是一个名副其实的信息化作战平台”
    
    其次，有人说航母是机械化时代的产物，是一个机械化平台，不符合现在信息化战争的要求。我认为这种说法是不准确的。虽然航母由大量机械设备组建而成，但是它也充实了大量的信息化技术，从它所采用的现代化信息技术来看，现代航母完全是海上信息化作战平台，决非传统意义上的机械化作战平台。
   
    以美国正在制造的新一代航母为例，它采用了大量的信息化技术，例如全新的通信指挥系统、雷达探测预警系统、网络中心战设施等一系列新的信息化装备，完全符合未来信息化作战需要。
   
    先进的C4ISR系统已将航母纳入网络中心战体系，使它成为信息接收、处理、发送、使用的重要节点，并使航母战斗群与全球范围内的美军及其盟军的各种探测系统、指挥设施、武器装备等组合成一个有机整体，通过探测、定位、捕捉目标，再进行分析、决策采用最有效的打击方法，从而最大程度地发挥其体系化作战威力。
   
“‘天敌’变强了，但航母可凭其体系化作战能力先敌出手”
   
    还有一种说法是，如今各种尖端武器不断涌现，弹道导弹威力越来越大，潜艇攻击效能越来越强，包括水雷、鱼雷等武器的进攻效果越来越好，在这种情况下，航母的“天敌”变强了，航母这样的“庞然大物”很容易受到攻击和伤害。
   
    实际上，航母在其发展历程中时刻会受到各种武器装备的挑战。除了弹道导弹之外，新型飞机、武库舰、地效飞行器、无人驾驶飞机以及飞艇都曾先后成为挑战航母的有力手段。

        其实，以现在信息化作战的态势来看，如果只考虑目标大小的话，打击海军战略母港和基地港口比打击航母更容易。因为现代航母编队不仅具有较强的机动能力，而且具有完善的作战指挥和预警系统，只要能够及时发现敌人目标，及时探明威胁来源，完全可以采取各种各样综合、系统的方法先敌出手、有效打击，主动夺得先机。
   
    虽然上述这些“天敌”的技术和战术性能日新月异，但正所谓“道高一尺，魔高一丈”，航母自身的信息化作战能力、系统的防御能力也在不断提高。
   
    “航母是‘吞金兽’，但建造航母不会得不偿失”
    
    第四个方面是，有人认为航母太费钱，是一个巨大的“吞金兽”，建造航母可能会得不偿失。
   
    当然，建造航空母舰及其护航编队肯定很费钱，以美国“尼米兹”级航母编队为例，整个编队的建造费用约为260亿美元，但大型武器装备的取舍关键还是要综合考虑“费效比”。
   
    是否需要发展航母取决于国家的军事战略和海洋战略。如今，哪怕对于美国这样的超级大国来说，建造和维持十个航母编队也是一笔沉重的负担，但从美国的全球战略利益来看，航母的作用无可替代，其“费效比”仍超过其他作战平台，所以美国人认为是值得的，仍要加大投入。然而，对于军费有限的俄罗斯来说，由于海上利益早已大为减少，海上方向总体上又处于防御态势，所以拥有一两艘航母就够了。
   
    另外，造航母的确费钱，但对提升国家工业能力和技术水平有拉动作用。一旦确定建造航母，从论证设计、建造改装、维护保养、配套设施、驻泊体系等都要跟上，这等于是对大批项目的上马和人才的培养。可以说造航母时投入一分钱，工业企业及相关部门的获益将是投入资金的几倍甚至几十倍，也会因此培养出大批优秀技术人才，而人员素质的提高对整个工业体系的拉动力无疑会很明显。    
    由此可见，航母是一个永远也说不完的话题！