关于“慕容鲜卑”的两个小问题
最想问一下“坚守藏南”：你所说的“慕容鲜卑”是不是指纯然的鲜卑人呢？或者说，你是不是认为你所说的“慕容鲜卑”就是东胡直接分化而来的辽东鲜卑呢？因为你说的很明白，这个鲜卑是生活在辽东的。如果你认为是，那么举出你的论据。而我作为一个求教者，当然也要说出自己这个疑问的根据：某以为，在西晋垮台之后，“五胡乱华”中的慕容鲜卑绝不是纯然的鲜卑族，或者说绝不是从辽东土生土长的那个从东胡直接分化出来的辽东鲜卑！至多可以说，这是个辽东鲜卑与匈奴混杂的这么一个族群。更或者说，这个所谓的“慕容鲜卑”，其实就是匈奴人！是匈奴人冒充鲜卑人！我这么说的根据有二：
首先，《后汉书·鲜卑传》上说的明白：东**帝永和3年（公园91年），北匈奴战败崩溃，主力西逃，“余种留者尚有十万余落，皆自号鲜卑，鲜卑又次渐盛”。我们要特别注意这段文字中匈奴“余种”的数量——“十万余落”。“一落”，就是一户，“十万余落”，就是十万余户。这个数字是相当大的。而且，我们更要知道，匈奴人素有强悍、勇武的名头，更而且，匈奴人“全民皆兵”，如果每一户——“一落”出丁一人，这十万余落的匈奴就可以组成一支十万余人的骑兵部队，战斗力不可小视；如果每户出丁二人，就是二十余万强悍的骑兵部队，这个能量更不可小视。但是这“十万余落”匈奴余种既不投降汉朝，也不合并于南匈奴，而是冒充鲜卑逃避汉朝对他们的追剿与打击，投奔辽东的鲜卑混日子了！而且，就是混日子，也不甘人下，居然反客为主，奴役起了纯牌的鲜卑人了——比如后来称雄辽东的宇文部鲜卑就是如假包换的匈奴，混的日子久了竟然开始奴役契丹人的老祖宗了。契丹人的老祖宗就是纯牌的鲜卑人。而在东汉末年，借着东汉衰落崛起的鲜卑檀石槐，也是依仗着这十万余落匈奴的能量，纵横匈奴故地的。
其二、事实上的纯牌鲜卑人——从东胡直接分化出来的辽东鲜卑，战斗力是很不堪的：东汉光武帝建武21年冬，匈奴、鲜卑连兵入寇汉境，匈奴抄掠上谷、中山二郡，“杀略抄掠甚众，北边无复宁岁”。而鲜卑集结万余骑趁势攻掠辽东，辽东太守祭彤率郡兵，也就是地方守备部队数千迎击。这一仗，除汉军斩鲜卑首级3000之外，鲜卑败逃裸身投水者又过半，可说是全军覆没。“自是后鲜卑震怖，畏彤，不敢复窥塞”。这个在《后汉书·祭彤传》上写的很明白。而且，这个失败了的鲜卑，其首领偏何既畏惧祭彤的威压，贪慕祭彤赐予的财货，所以最后，被祭彤的财货收买，成了东汉“小弟”，帮着东汉政权打北匈奴，打不安分的乌桓。无论怎么看，这个辽东鲜卑都不象日后纵横中原的那个鲜卑！而且，在《后汉书·鲜卑列传》里写的明白，就算是匈奴改称鲜卑投奔辽东鲜卑后，这个混杂了匈奴与鲜卑的族群，也屡次被汉兵击破，战斗力很一般！其实是真正的鲜卑战斗力至少在比对东汉而言，战斗力很扯淡！可不是你帖子里说的那么厉害！你所说的慕容鲜卑，不是纯牌的辽东鲜卑！这才是辽东鲜卑的真面目！
“藏南”马甲，我说了自己的论据和观点，你以为如何？你解释一下？
我还想问一下“藏南”马甲：你凭什么说鲜卑的首领是“复姓慕容”呢？
前边说过，在东汉末年的衰败过程中，鲜卑诸部——也就是杂糅了匈奴的鲜卑诸部中有檀石槐脱颖而出，成为这个杂糅了鲜卑与匈奴的族群的领袖。也正是在此人的率领下，这个杂糅了鲜卑与匈奴的族群从辽东向西攻略，尽占匈奴故地，东败夫余，西击乌孙，北据丁零，南扰汉边，尽有匈奴故地，东西万二千余里，南北七千余里，网罗山川、水泽、盐池甚广。建立起一个强盛的鲜卑部落大联盟。东汉桓帝永寿、延熹年间，屡扰汉云中、雁门及其它边郡。东汉政权无可奈何，连年被袭扰侵略。这样的局面持续了约25年后，檀石槐死了，这个不可一世的族群才开始崩解，鲜卑们或处大漠，或割据河西，或称雄辽东。而辽东的鲜卑们分裂为段部鲜卑、宇文鲜卑、慕容鲜卑。各部之间攻杀不断，势均力敌。
“藏南”马甲，你为什么说鲜卑的首领就是“复姓慕容”呢？！
其实，此时的慕容鲜卑还算不上什么出色的角色！之所以这个部族能在辽东作为最后的胜利者，就是借着中原“永嘉之乱”后，大批汉族流民与汉族大姓士人流浪入辽东的机遇，大批吸收其中的人才与人力，为它所用。壮大了自己的实力。在汉族士人的谋划下，与远在江南的东晋取得联系，借用东晋政权的“正统”名义，取得了攻伐其它鲜卑部族的的“正确性”，又借助汉族流民的强韧战斗力，最后才逐一攻灭段部鲜和宇文鲜卑，成就了辽东“慕容”一支独秀的局面！而这个时候，正是公元320-330年之间。正是公元四世纪的事，可不是“公元3世纪”的事！可以这么说，战斗力很一般的鲜卑能在后来纵横中原，原因就是在于它吸收的大批的汉族人才在撑着！遇上了纯牌的汉族军队，这个杂糅了匈奴、鲜卑、汉族的族群是不经打的——刘裕北伐不是个硬证据么？
提到鲜卑的崛起，不能不说匈奴的因素；提到慕容鲜卑的雄强一时，更不能不提汉族流民与士人的力量！“藏南”马甲，你为什么不提一下呢？？？
“坚守藏南”，我的问题就这两个，能指教么？